我在此向您反映2025年1月8日发生在北京市地铁6号线黄渠站的事件，涉及到对我个人的暴力行为及警方的不当处理，恳请贵办协助监督相关部门，保护我免于进一步报复。 事件经过： 2025年1月8日8:45左右，我在地铁6号线黄渠站上车，方向为金安桥。乘车过程中，我被一名男子绊了一下，回头后发现该男子背靠开车门，斜坐在地上睡觉，存在安全隐患，易导致踩踏事故，影响公共安全。周围并无工作人员，我拍照准备到站后举报。随后，一女子强行拍打我，要求看我的手机，我拒绝后再次被打。男子起身要求删除照片，发生争执，直至乘务管理员到场制止。我们被带到东大桥站警务室进行调解。 调解过程的不公待遇： 1. 对方频繁干扰调查：对方干扰调查，以威胁性姿势围绕我，不断打断我的陈述，且在得知我台湾身份后进行长达两个半小时的羞辱 2. 警方未保护我的隐私：警方允许对方可以拍摄我本人、我的手机及我的私人消息 3. 对方暴力行为未被处理：我多次表示女子碰撞我了，但警方对此未作处理 4. 警方要求分别解决问题：在对方指控我辱骂时，一名男辅警大声训斥对方女子，并强调拍照、辱骂等环节，均需分别处理，态度激烈。此时，我意识到拍照、打人也将分别处理，在警方压力下先处理拍照事宜 5. 歧视行为：更换警察时，后来的正警得知我的台湾身份后立刻偏袒对方，未认真听取我的陈述，明显存在歧视 6. 施暴者提前离开：女子在调解过程中被允许离开，且警方未告知我这一决定，未询问我是否还有其他要追诉事项 7. 警方施压：警方只联系了我的公司，而未联系对方的单位，并多次暗示如果我不配合赔偿，将通知我的公司，甚至威胁我会被开除 8. 胁迫签署和解协议：在警方和施暴者的压力下，我最终签署了和解协议，尽管我没有犯罪且被打，却还赔偿施暴者800元。协议签署时，警方告知不能让我查看协议内容，且协议上被覆盖了一张白纸 事后情况： 1. 女方未被处理：我询问原因时，警方要求我另约时间去草房站派出所做笔录，并一再催促我在当天晚上独自前往。我担心可能会再次遭遇不公，便携带朋友同行 2. 派出所不当对待：派出所工作人员知悉我的台湾身份后，让我空等一个多小时后，谢警才表示无法受理案件，且以我和男子的和解为由，拒绝处理我被女子打的事件，即使我和该女子并未签署任何协议 3. 程序不规范：在笔录过程中，胡警未按正常程序记录我的陈述，且在我多次请求下，笔录内容才逐渐改为符合我的描述。但仍存在不公的地方，例如，谢警多次忽视我的请求，不修改笔录中关于我不清楚和解协议内容的问答部分 笔录过程的不公待遇： 1. 一开始为我做笔录的是警号068258的胡正警及警号153906的辅警张子越。他们记录了我关于车上发生事情的陈述。然而，当我开始描述调解过程中所遭遇的不公平待遇时，胡警停止了记录，并表示要先听完我的叙述再选择性地记录，即使我多次要求希望能完整记录所有内容 2. 胡警离开后，警号068164的谢警接手了笔录工作。我依然要求完整记录上午调解过程中的不公平情况，然而谢警依然表示不完全记录 3. 在谢警与我交谈时，辅警张子越长时间离开房间，房间内只剩下谢警一人，这明显违反了正规的笔录流程 4. 谢警对我进行引导式提问，多次要求我说我自愿签署和解协议，尽管我已经多次表明我是被逼迫签署的，且不认同协议的内容 5. 在我审阅的第一版笔录中，并未记录我多次强调的调解过程中的不公平情节。我多次强调这些内容非常重要，要求记录下来，但警方完全忽视了我的要求，明显存在袒护对方的行为 6. 在我的坚持下，谢警和张警才逐渐改正笔录内容，使其接近我的陈述。然而，笔录中的一段问答部分“问：你是否知道和解协议的内容？答：知道”并未做出修改。我明确表示，上午警方不允许我查看协议内容，我直到笔录时才知晓协议的内容，但谢警依然不愿修改这一部分的内容 7. 谢警反复强调做笔录不代表案件会被受理，并表示需要从监控中调取证据才能正式受理此案件。然而，我至今未收到任何关于案件进展的通知 其他问题： 1. 派出所内部有浓烈的烟味，对我造成严重的不适，违反了北京市禁烟管理条例 2. 警方未全面记录我在调解过程中遭遇的不公正待遇，且笔录内容因为警方可以遗漏细节，多次被修改 恳请京台办协助： 自2019年办理台湾居民居住证以来，我始终遵守法律，积极参与社会事务，并通过12345市民热线举报违法行为，协助执法部门维护社会治安，也有过诸多积极成果。然而，在此次事件中，警方利用我对法律程序的不熟悉，进行了不正当的行为，严重损害了我的权益。我深感失望，且担忧未来可能遭遇更多的不公正待遇和报复。 我恳请京台办协助联系相关部门，监督警方行为，保护我免受进一步的霸凌或报复。同时，希望贵办能指引我如何向更上一级的单位反映这些问题，确保我的合法权益得到保障。

您好，已将您的来信转北京市公安局相关部门，后续有什么进展您也可以随时和我们联系，祝您一切顺利！