标题：请求厘清在京台胞住房公积金追溯补缴政策口径，协调公积金案件【业务编号：2026 - 102007509】的第二部分补充 本人黄筠淳刚刚提交成功，留言编号：2026080718090873973 的投诉补充：查阅贵办主任信箱公开留言，编号2026010519064033453的台胞投诉案件，与本人遭遇高度相似：基层行政机关片面解读台胞公积金政策，机械适用旧的 2006 年排除港澳台人员的文件，限缩惠台政策适用范围，造成台胞无法享受同等待遇，可见该执行偏差属于共性问题。 【1】 案例编号：2026010519064033453，说明：该类政策执行偏差不是个案，已有其他在京台胞遇到完全相同争议，恳请贵办统一政策口径。 【2】 案例中最强抗辩点： 《台胞百问 99》明确两种表明缴存意愿形式：①劳动合同当中约定；②单独书面形式。基层实务中人为增设条件，只承认第二种单独书面，无视 “合同中表明意愿” 的法定形式，属于增设政策之外的障碍，架空惠台政策。 “职工单方自愿原则” 是台胞拥有权利，只要台胞表达意愿单位就要履行义务；不是单位可以自愿选择要不要给台胞缴公积金。 建金〔2017〕237 号明确 “以往规定与本意见不一致，按本意见执行”，应当废止建金管〔2006〕52 号将台胞排除在职职工的旧口径。 【3】同类参考：贵办主任信箱已有编号【2026010519064033453】台胞公积金维权留言，该当事人遭遇与本人高度近似：基层执行部门对《台胞百问 99》“职工单方自愿原则” 曲解，人为限缩 “表明缴存意愿” 形式，继续沿用建金管〔2006〕52 号过时旧文件，与建金〔2017〕237 号惠台同等待遇政策冲突。可见该政策执行偏差并非个案，恳请贵办就此类共性问题开展政策厘清，统一北京地区台胞公积金执行尺度。 政策参考链接： 【1】建金〔2017〕237 号：https://gjj.beijing.gov.cn/web/zwgk61/_300587/_300688/362045/index.html 【2】台胞百问 99：https://www.bjstb.gov.cn/bjtb/zmhd/wwtbbss/1320178/1328045/1319726/index.html 【3】同类参考留言：https://www.bjstb.gov.cn/eportal/ui?msgDataId=75dbaf6f39cf4554a3f5d0340a1910aa&pageId=1259984

您好，您反映的情况如已经在法院立案，建议等待法院庭审结果，祝您一切顺利。