从2025年初开始，台湾社会掀起了轰轰烈烈的“大罢免”，朝野政党陷入激烈的政治恶斗之中。经过半年多的激烈对抗，2025年7月26日、8月23日先后举办了针对31名国民党“立委”和民众党新竹市长高虹安的罢免投票，但结果全数遭到选民否决，一席都没有罢免成功。民进党当局推动“大罢免”的失败，意味着民进党对于台湾社会运动渐渐失去了主导权，反映出一意孤行、刚愎自用的赖清德的政治误判。日本知名台湾政治研究学者小笠原欣幸甚至认为，“这场政治攻防不仅让罢免方颜面尽失，也象征民进党自2014年太阳花运动以来所累积的政治优势，可能就此终结。”

　　一、台湾地区“大罢免”的背景分析

　　2024年12月20日，台湾当局“立法院”经过激烈的斗争甚至肢体冲突，仍然在国民党与民众党的多数席位支持下，通过了包括“公职人员选举罢免法”在内的三项法律修正案。其中“选罢法”依照国民党提出的版本修正部分条文，规定未来罢免连署必须检附身分证复印件，比照“总统副总统”参选连署。这一条文的通过无疑提高了罢免连署的成本与难度，虽然民进党当局动员“台湾经济民主连合智库”等民间团体发动所谓“青鸟”集结抗议，但是2025年2月11日，国民党主导的“立法院”依然否决了台湾行政部门针对“选罢法”修正案所提的复议案。2月18日，赖清德不得不公布修订的“选罢法”条文生效实施。

　　台湾当局“立法院”三读通过修正“选罢法”，提高罢免连署难度后，台湾各县市都纷纷传出绿营民间团体提议罢免现任国民党籍“立委”的风声。2025年1月4日，民进党“立法院”党团总召柯建铭公开召开记者会，喊出“双罢”，要罢免“立法院长”韩国瑜及41席蓝营“立委”，给台湾各地的 “大罢免潮”火上浇油。2月8日下午身兼民进党主席的台湾地区领导人赖清德发言定调罢免是“公民团体自主发起的行动”，民进党秘书长林右昌也公开称“府院党没有具体讨论罢免”，表面上把推动罢免的责任推给民间团体，实际上是放任甚至鼓励台湾各地的绿营团体纷纷提出“罢免案”。

　　1、民进党推动“大罢免”的目的是试图摆脱“少数执政”的被动局面

　　民进党在2024年1月的大选中处于“总统”“立委”双少数的局面。赖清德上任后，民进党当局的施政面临国民党和民众党的联合牵制，尤其是韩国瑜担任“立法院长”的台湾民意机构，蓝白合作不断推进法律修订案对民进党当局进行制衡，同时也对民进党当局提出的预算案、人事案、法律案等进行严格的审查。民进党当局虽然采取了一系列的反制举措，但是成效不彰。为了彻底改变被动局面，民进党企图通过罢免国民党“立委”，重新改选以实现翻盘的目标，夺回立法机构的主导权。台湾学者曾士宇就指出：“民进党不堪在立法院连连挫败，又恐立院甫通过的‘宪诉新法’可能生效，将失去一呼百应的‘大法官释宪’保护伞，在过农历年假后展开‘大罢免’，可谓遍地烽火，意图靠罢免国民党立委，争回在立法院的主导权。”事实上，台湾立法机构已经连续两次否决了赖清德提出的新任“大法官”7人名单，台湾“司法院大法官会议”在缺额的情况下已经难以作出“释宪案”“释法案”，这也是民进党急于提出“大罢免”的重要原因。

　　2、蓝绿双方围绕着“大罢免”展开了激烈的政党恶斗

　　从2025年年初开始，民进党当局就策动全台各地的绿营团体积极活动，提出罢免国民党“立委”的提案。许多台湾青年因为受到“太阳花学运”领导者林飞帆被民进党高薪重用的示范，认为投入绿营的社会运动是投身政坛，谋取生计的捷径，因此一头栽进了绿营号召的“大罢免潮”中无法自拨。在此同时，民进党当局利用执政资源，对参与蓝营提案罢免民进党“立委”的国民党支持者和基层党工动员司法手段进行打压。例如2025年4月底，国民党台北市党部主委黄吕锦茹等人被羁押禁见；新北市党部书记长陈贞容被羁押禁见；国民党基隆市党部被检调搜索，罢免绿委案的领衔人张金发、纪文荃等被羁押禁见。国民党全台各地的基层党部和基层党工几乎都遭到民进党当局的司法打压。为了达到罢免的目标，民进党全面动用了执政资源、司法手段、统独斗争、党务机器、绿色民团等种种手法展开强力动员。许多绿营的支持者被动员出来表态支持“大罢免”，如2025年2月10日凌晨，台湾作家杨双子在脸书粉丝专页率先发表台湾文学作家连署声明，还有台湾作家平路、苦苓、九把刀等201人参与连署。

　　国民党中央虽然提出“以罢制罢”，甚至提出“以公投制罢免”的策略。但是国民党中央提出的两项”公投”议题“反戒严”“反废死”被台湾当局“中选会”否决，因为“戒严”“废死”都是未成案的“传言”，因此在“公投”的合法性上受到质疑。在反制举措上，朱立伦喊出“罢免赖清德”的口号，而蒋万安则提出“倒阁”的诉求，不仅国民党中央意见不一，难以形成合力，而且“罢赖”的成功率几乎为零，“倒阁”则没有制衡的现实意义。

　　3、由于“大罢免”缺乏正当性，台湾大多数民众并不认同民进党利用“大罢免”展开政党恶斗的手法

　　民进党当局策动的“大罢免”从一开始就遭到台湾民意的质疑。台湾大多数民众并不认同民进党无差别地大规模“罢免”的行为，尤其是不支持民进党当局“当家闹事”“选输不认帐”的做法，“大罢免”的动议从一开始就面临了正当性不足的问题。《美丽岛电子报》2025年1月的调查结果显示，认为有必要罢免该选区的“立委”者仅有17.8％，没有必要罢免者则高达72.1％。2月中旬台湾TVBS电视台的民调显示，31%民众支持罢免国民党“立委”，44%不支持；30%支持罢免民进党“立委”，41%不支持。台湾《联合报》公布的民调显示，3月份43%的台湾民众对“大罢免”表示赞成，47%的民众表示不赞成；5月份37%的台湾民众对“大罢免”表示赞成，51%的民众表示不赞成。5月中旬，台湾TVBS电视台的民调显示，58%民众表示不支持罢免案，30%表示支持。3月中旬，“台湾民意基金会”的民调显示，32.6%赞成“柯建铭大罢免倡议”，57.9%不赞成；6月中旬，“台湾民意基金会”的民调显示，35.9%赞成“大罢免”，57.7%不赞成。7月26日，民进党推动的第一波“大罢免”投票“大失败”之后，8月份“台湾民意基金会”的民调显示，不赞成“大罢免”的民众比率上升到了61.4%。台湾民众反对“大罢免”的民调比率明显高过赞成的比率，但是民进党和赖清德似乎对这样的民意走向视而不见，并不在乎，仍然一意孤行。

　　二、2025年台湾社会“大罢免”的特点分析

　　根据台湾地区的“选罢法”规定，罢免案最后成功要经过3个阶段，第1阶段提议人数需达原选举区选举人总数1%以上，“中选会”收件后，会在25天内查对提议人名册是否正确；第2阶段连署，连署人数应为原选举区选举人总数10%以上，征求连署书期限为60天，且提议人不得与连署人重复；进入第3阶段投票，有效同意票数须多于不同意票数，且同意票数达原选举区选举人总数1/4以上，才算罢免通过。

　　2025年6月20日，台湾当局“中选会”审定了首波罢免投票名单，包括王鸿薇、徐巧芯、傅昆萁等24名国民党“立委”和民众党籍新竹市长高虹案的罢免提案，并决定7月26日举办首轮罢免案的投开票。7月份，台湾当局“中选会”先后确认针对马文君、罗明才等7名国民党“立委”的罢免提案成立，并决定8月23日举办第二轮罢免的投开票。

　　“大罢免”并非正常的选举，通常情况下没有明确的相对立的候选人之间的角逐，但是由于“大罢免”背后是激烈的蓝绿政党对抗，使得2025年台湾地区的“大罢免”仍然呈现出鲜明的选举对抗的特点。

　　第一，“大罢免”牵涉面广，耗资巨大

　　“大罢免”投票最终涉及31席国民党“立委”以及1位市长，囊括的地域范围涵盖台北市、新北市、桃园市、台中市、基隆市、新竹市、云林县、花莲县、台东县、新竹县和南投县共11县市。其中桃园全部6席区域“立委”和新竹市长及区域“立委”面临罢免投票。另外，举办“大罢免”投票花费巨大。台湾当局“中选会”表示，核三重启公投约花费新台币11亿4000万元；7月26日的24件“立委”罢免案，约花费新台币3亿4580万元，8月23日的7件“立委”罢免案约花费新台币5700万元；7月26日举行的新竹市长高虹安罢免案花费约新台币3101万元；总计新台币15.7381亿元。当然，这还不包括一年来罢免团体及蓝绿白相关政党及当事人投入的资金，若加上相关的人员投入，实际上这一场“大罢免”的耗费十分巨大。这也足见民进党及公民团体近一年来不遗余力推动的“大罢免”运动牵涉范围创下台湾罢免运动的历史纪录，为全球推行选举的国家和地区所罕见的一场政治罢免运动，因此引发海内外广泛关注。

　　第二，“大罢免”呈现出高度的政党对决

　　从“大罢免”期间蓝绿白主要政党的立场及表现看，分为两大对立阵营。一方面，执政的民进党全力拼“大罢免”大成功，一直在背后给罢免团体提供源源不断的资源支持，特别是随着6月28日民进党“全代会”后，兼任民进党主席的赖清德发出“大罢免与公民同行”的号召，标志着民进党“府院党检媒”倾巢出动力挺“大罢免”。另一方面，身为在野党的国民党和民众党则深度合作、共同反制“大罢免”，发出“票投不同意、监督更有力”的口号，全力反制恶意罢免。民进党及罢免团体同国民党和民众党两大阵营可谓是壁垒分明，在选前为催出各自阵营的支持者出来投票，密集举办各类造势活动。因此，2025年台湾地区“大罢免”呈现出鲜明的政党对决特征。

　　第三、绿色阵营企图通过宣扬“抗中保台”展开动员

　　台湾朝野掀起的“大罢免潮”沸沸扬扬，绿营把“大罢免”与“统独”问题挂勾，柯建铭公开宣称“这次大罢免大成功是我所发起，打一场反共护台的圣战”；赖清德更是亲自披挂上阵，发表系列的所谓“团结台湾十讲”，宣扬“台独史观”，鼓吹“台独”理念，利用“台独”展开“反中反共”及打压在野党的政治动员。某些岛内“反共”政治人物也介入其中，企图把蓝绿之间的权力斗争引向两岸对抗，从中谋取个人利益。近年来，活跃于岛内“台独”活动中的曹兴诚、沈伯洋、八炯等人也卖力参与绿营的“大罢免”活动。如联电创办人曹兴诚发起组织“反共护台联盟” 、“反共律师团”等支持所谓全台公民罢免运动，并亲自担任罢免国民党“立委”徐巧芯团体“铲除黑芯”领衔人。曹兴诚公然表示，“这次罢免，不是无聊的蓝绿对决，而是维护台湾民主的背水一战，不成功就等着被中共吞并。请大家务必都站出来，挽救自己，挽救国家，挽救我们的子孙后代。”所谓的“网红”八炯、“闽南狼”也不甘寂寞，到场力挺绿营人士提出的“罢免案”。八炯甚至表示，“希望能罢免亲共、舔共的蓝军立委”。这些“反共”政治人物企图把蓝绿恶斗引向统独恶斗、两岸对立的做法，直接影响了两岸交流的氛围，使得被提名罢免的蓝营“立委”对两岸交流心存顾虑。

　　第四、民进党内对赖清德一意孤行强推“大罢免”的做法也有不同声音

　　虽然民进党“立法院”党团总召柯建铭在2025年1月4日喊出“双罢”的号召，给台湾各地的 “大罢免潮”火上浇油、推波助澜，赖清德也在6月底的民进党“全代会”上公开呼吁“民进党必须与公民同行”，但是民进党内的一些政治人物如陈水扁、吕秀莲、谢长廷、林浊水、王世坚，甚至蔡英文等人显然看清楚了民意的走向，已经意识到可能出现“大罢免、大失败”的结果。如2025年4月份，陈水扁就表示：“冤冤相报何时了”，“民主真正的内涵是对少数的声音也是要尊重、包容，不能说意见不一样，就是‘XX同路人’。”这表明陈水扁对“大罢免”持保留看法。5月份，吕秀莲呼吁：“当家的要做好善待在野党”，朝野对立、社会撕裂，“绝对是祸不是福”。8月份，台湾民意基金会最新民调显示，61.4%民众不赞成大罢免，比赞成者31.7%多出29.7个百分点。王世坚等人再次要求赖清德停止“大罢免”，但即使这样，赖清德依然执意完成8月23日的罢免投票。

　　三、台湾地区“大罢免”的投票结果分析

　　2025年7月26日，“大罢免”首轮共24席国民党“立委”及新竹市长罢免投票结果出炉，25位被罢免人的不同意票全部领先同意票（见表一），没有一人被罢免成功，这标志着民进党和罢免团体的推动的第一波“大罢免”全面失败。

　　8月23日，台湾社会针对7名国民党“立委”的第二波“大罢免”投票结果出炉，民进党推动的罢免国民党“立委”的提案再次遭到广大选民的否决。同时，由民众党提案得到国民党支持的“核三重启公投”案虽然因投票率低未达通过门槛，但是呈现出同意比率大幅超前的状况。

　　民进党为了推动“大罢免”，几乎已经全党上阵，从赖清德到基层党工，都全力投入从年初开始的“大罢免”行动中。但是由于民进党推动的“大罢免”掺杂了太多的权力算计，从一开始就遭到台湾大多数民意的质疑和不支持。然而民进党、赖清德却一意孤行，最后落得“大罢免大失败”的下场，这也进一步说明，赖清德团队的政治决策力、政治判断力有重大的失误。

　　1、“大罢免”投票率高反映了台湾民众的高度不满

　　由于蓝绿白三方均强力动员，升高了岛内政治对立，选民投票热情上升，投票率普遍升高。7月26日投票结果，除台东县黄建宾选区投票率49.62%和云林县丁学忠选区投票率49.87%外，其他23人的选区投票率都超过50%，其中被罢免团体和民进党重点锁定的选区投票率更是位居前列，如王鸿薇选区59.59%、徐巧芯选区59.98%、李彦秀选区59.14%、叶元之选区56.68%、罗廷玮选区58.14%、傅昆萁选区60.10%。另外，作为蓝白合作重点区域的新竹市的罢免投票率也很高，其中郑正钤59.00%、高虹安58.84%。从选区分布上看，位居投票率前三的县市依次是花莲县、台北市和新竹市，足见上述三个县市是“大罢免”的超级热战区。其中花莲县“立委”傅昆萁因在绿营及罢免团体中的仇恨值非常高，受到高强度的攻击，民进党秘书长林右昌更是重兵压境，使出浑身解数欲将他们眼中的“亲中立委”、在花莲根基深厚的“花莲王”傅崐萁拉下马。另外，王鸿薇和徐巧芯也被高强度攻击，遭受罢免团体和民进党的各种“抹红”“抹黑”。

　　8月23日，在反对“罢免”台湾民意已经明朗，否决“罢免”大势所趋的情况下，罢免7个“立委”的选区投票率依然在50%上下，其中台中市第2选区即颜宽恒选区的投票率达到了50.34%，台中市第8选区即江启臣选区的投票率达到了50.24%，相较于同时举办的核三延役公投案只有29.53%，显然选民对于“罢免案”的投票积极性更高，也反映了台湾民众对民进党当局的不满更加突出。

　　2、“大罢免”结果显示不同意票碾压同意票的态势

　　从7月26日“大罢免”开出的正反两方投票数看，除新北市第七选区叶元之的不同意罢免票以3560票微幅领先不同意罢免票外，其他24人的不同意罢免票皆是大幅度领先同意罢免票。但即使选前评估处于罢免危险边缘的叶元之，不同意罢免的领先票数（3560票）也超过了2024年初“立委”选举的领先票数（2293票），当时叶元之以78134票、得票率46.11%险胜寻求“立委”连任的罗致政（获得75841票、得票率44.76%）。8月23日的“大罢免”投票则更加呈现出一边倒的态势，如在台中市，江启臣的不同意罢免票比率为 67.26％，颜宽恒的不同意罢免票比率为 64.49％，杨琼璎为 65.66％。台湾名嘴沈富雄就表示，“7个国民党立委同意罢免跟不同意罢免的比率都是1︰2，这是一个无差别的大罢免，所以激发出无差别的中间选民出来保护他们。”由此可见，此次“大罢免”可谓是民意呈现出一边倒的态势，国民党中央虽然应对失据，但是民意的走向使得国民党取得了大胜。

　　3、“大罢免”结果反映了民进党的动员能力未能超出民进党的基本盘

　　从7月26日“大罢免”的投票结果来看，“大罢免”的同意票加总为1618266票，不同意票加总2339215票，总票数3957481票；同意票 40.9%，不同意票 59.1%，对比赖清德当选台湾地区领导人的得票率 40.05%，才多出0.85%。8月23日的投票结果则是绿营溃不成军，绿营支持者纷纷放弃投票，这样的投票结果表明，不仅泛蓝的支持者没有转向支持在朝当政的民进党，而且备受打压的民众党的支持者——小草们也没有屈服于民进党当局的打压而转向。台湾舆论就认为，赖清德使出了吃奶的力气，亲自上阵发表“团结台湾十讲”，利用司法手段打压民众党，依然没有增加多少票，正说明民进党的政治动员力已经到了极限，只能动员出基本盘来支持“大罢免”。

　　4、“大罢免”结果表明台湾民众并不认同极端“台独”的政治主张

　　蔡英文在2020年、赖清德在2024年“大选”中都依靠“抗中保台”牌当选，以至于赖清德上任后食髓知味，意图通过“抗中保台”牌实现“立法院”翻盘的目的，不惜亲自披挂上阵，发表“团结台湾十讲”。民进党及其绿营支持者在“大罢免”动员的过程中，大肆宣扬“抗中保台”，把“大罢免”与统独挂勾。但是，7月26日台湾“大罢免”投票结果，无一通过；8月23日，民进党更是全面崩溃，重蹈覆辙。民进党费尽心机、不择手段策动这场政治闹剧，以其两轮完败收场。台湾民众用选票表达对赖清德当局独裁专断、忽视民生、破坏两岸关系的不满，让“台独赌徒”赖清德的“政治豪赌”彻底破产。这也说明，在国际格局、两岸关系的大环境背景下，台湾民众希望两岸关系稳定，不希望两岸关系紧张，尤其不乐观海峡两岸兵凶战危的心态是普遍的。

　　四、2025年台湾地区“大罢免”的影响

　　“大罢免”结果给了赖清德和民进党一记重击，将形塑未来两年多台湾岛内的政治生态，将对台湾政治局势、立法机构生态、蓝绿白三大政党未来的发展前景及两岸关系走向都产生深远影响。

　　1、“大罢免、大失败”显示赖清德在政治判断力上出现了重大失误

　　“大罢免”的结果表明，台湾民众的主流民意是和平、发展、安居乐业。2024年1月，赖清德在蓝绿白三足鼎立的背景下，依靠“抗中保台”的意识形态操作赢得台湾地区领导人选举，但是，赖清德当选后还想继续把他的政治生涯赌在“抗中保台”路线上，忽视台湾民众的要求经济发展、要求社会安定的民生诉求，显然是刚愎自用的政治性格使他在政治判断力上出现了重大失误。“大罢免”出现了大失败的结局，表明台湾多数民众并不支持赖清德这种极端的“台独”政治主张。经此一役，赖清德声望已遭重创，其扭转立法机构少数党劣势的幻想彻底破灭。台湾民众并不认同民进党毫无正当性的大规模的无区别的罢免行为，更是对于赖清德企图通过罢免实现一党独大的做法表示抵制，对于赖清德精于政治恶斗忽视民生建设的行径表达不满。蓝营在“大罢免”的过程中提出普发一万元新台币的福利主张，得到台湾多数民众的欢迎。如果赖清德继续把“台独”政治主张当作主要施政策略，恐怕他后期的执政不会这么顺利，甚至会提前出现权力 “跛脚”的效应，直接威胁他2028年连任。

　　2、“大罢免”大失败加剧了赖清德当局内外交困的局面

　　民进党“大罢免”大失败后，赖清德当局内外交困的局面更加艰难，不仅面临蓝白阵营及整个社会的反噬，而且也面临党内各派系的质疑和挑战，甚至国际社会也质疑其领导能力。“大罢免”大失败后，曹兴诚等独派分子迅速推卸责任，指责民进党“只想当‘侧翼’”，表示“让民进党去努力吧。那是蓝绿对决的仗，我们打不起。”“大罢免”大失败后，民进党秘书长林右昌不得不引咎辞职，由徐国勇接任党秘书长。2025年9月3日，为了因应2026年县市长选举，民进党中常会通过了“2026选举对策委员会”，把邱义仁请出来担任召集人，但是“非赖系”政治人物挑战赖清德的权威可能性上升，高雄遭起诉的林岱桦表态选到底，台南的陈亭妃也不会轻易妥协。

　　在国际上，赖清德当局在对美关税谈判中失利，赖清德企图过境美国本土遭到拒绝，也使得民进党当局雪上加霜。日本学者小笠原欣幸认为，罢免与反罢免双方在社群平台的论战成为胜负关键，更有可能会是未来政治风向的风速计，预言这场选战“恐撼动台湾政治走向”。“大罢免”大失败后，小笠原欣幸再次指出：“罢免投票和公民投票的结果，再次印证民进党从2014年至2024年相对优势的10年已经落幕，台湾政治进入朝野势均力敌的时代。”前美国国务院顾问惠顿（Christian Whiton）在网络媒体Domino Theory撰文，列举种种理由，认为赖清德当局与特朗普政府的关系可能已经破裂——而且一切都是赖清德的错。“大罢免”大失败之后，赖清德当局在党内外面临更加猛烈的排山倒海的民意压力，赖清德不得不对“府院党”三驾马车的人事作出调整；台湾民众党的支持者“小草”发起“走读”抗议，要求释放柯文哲；国民党则要求赖清德全面改组“内阁”以示负责。

　　3、“大罢免”促成了台湾政坛蓝白政党更加紧密合作

　　在应对“大罢免”的过程中，国民党和民众党蓝白之间紧密合作。虽然民众党因没有区域“立委”席次而不受“大罢免”投票的直接冲击，但是一旦国民党“立委”被罢免多席使蓝白失去过半席次，民众党的关键少数地位也将不保。再加上民进党当局对柯文哲的无情追杀，使得民众党不得不加强与国民党的合作，动员小草积极参与反罢免的投票，黄国昌还再脸书发起“扫除绿卫兵”行动，以对抗绿色团体的打压。“大罢免”后蓝白仍然主导掌握立法机构，扮演严格监督赖清德当局施政的政治力量的角色，蓝白在野党将推动民意加大力度监督赖清德当局，奋力反抗绿营的政治追杀，可以预见未来台湾朝野之间仍然充满激烈的政治博弈。

　　对于国民党和民众党而言，取得“大罢免”胜利，成功抵抗住民进党和罢免团体的攻击，可以暂时喘一口气，缓解民进党强大的政治打压和司法追杀，凝聚住蓝白阵营的士气，保住实力，为接下来的2026年和2028年大选积极备战。民众党大力协助国民党反罢免成功，稳住了支持者，避免了在柯文哲被羁押后快速走向分裂衰败，民众党站稳了“关键少数”的政治角色。“大罢免”后民众党扮演关键少数的第三大党作用将进一步深化。在立法机构运作中，民众党的独立性与自主性将进一步增强；在2026年和2028年的大选中，民众党的企图心也将进一步上升。

　　4、不能排除民进党再次大打“抗中保台牌”的可能性

　　赖清德的“抗中保台”的政治路线虽然在“大罢免”过程中遭遇挫折，但远远没有达到小笠原欣幸认为的“政治转向”的效果。虽然“抗中保台”暂时的动员能力有限，但是仍然有可能在2028年选举的过程中发酵。

　　第一，“大罢免”投票仍属于地方性的选举投票，政治议题不是关键的选战主轴，被罢免人的政治实力才是最重要的决定性因素。由于涉及到国民党“立委”的个人进退，所以具有地方选票实力的“立委”不得不铆足了力气来应对。

　　第二，岛内外的氛围抑制了“抗中保台”议题的发酵。台湾民众更加关注民生议题，政治议题效用有限。赖清德的《团结台湾十讲》错漏百出，也有人认为是遭到美国方面的警告，才不得不在第四讲之后草草收兵，偃旗息鼓。

　　第三，赖清德政治判断失误，绿营内部各怀心思，使得“抗中保台”的叙事效用大打折扣。赖清德刚愎自用，侥幸当选，自以为是，喜欢“小圈子”用人，不听党内的不同意见。民进党当局还不择手段，动用司法手段打压反对者，造成蓝白阵营的抱团取暖，也引起党内反对者的警惕。

　　第四，国民党在反罢免的过程中也打出了“反绿共”的口号，民众党也有意识地与大陆保持距离，这也说明“抗中保台”的政治寒蝉效应仍然根深蒂固，台湾民意的根本性转变也不是短期所能促成实现的。

　　结语

　　2025延续8个月的“大罢免”对台湾社会造成了严重的政治创伤，政党对立、社会分裂以及常规性政治制度失灵，带来的后遗症短时期难以恢复。随着2026年大选的临近，台湾岛内政治的混乱局面将进一步持续。“大罢免”大失败无疑打击了民进党及“独派”势力长期以来推行“抗中保台”的嚣张气焰，说明赖清德当局对台湾民意的完全错估。“抗中保台”不再是“选举万灵丹”，走“抗中保台”路线，走“台独”路线，在台湾社会是不得人心的。

　　作者系厦门大学台湾研究院副院长、教授，两岸关系和平发展协同创新中心教授