作者 王正方

　　台北地检署结束侦结马英九涉嫌泄密案，依违反“通讯保障法”、“监察法”、“个人资料保护法”三罪起诉，并以他以接续行为触犯三罪，请求法院从重以“通讯保障法”及“监察法”论处；根据修正后“通讯保障法”及“监察法”，规定现任或卸任公务员将监听资料挪作他用，将处三年以下有期徒刑。

　　2014年，前任台“检察总长”黄世铭于8月31日、9月1日向马英九报告，马英九报告侦办王金平、柯建铭涉嫌关说案，此时该案件尚未侦结，马英九指示黄世铭于9月4日向江宜桦、罗智强报告侦办本案的内容。之后衍发出马英九与王金平的“九月政争”。马、王的“九月政争”几经波折，最后以王金平、柯建铭无罪收场，王金平继续做他的台湾“立法院长”，直到任满。

　　然而王、柯二人不肯罢休，向法院控告黄世铭泄密，指他在侦查不公开原则下，将检方侦办案件告知他人，是触犯违反“通讯保障及监察法”及“刑法”泄密罪。这项控诉经历多次审判，最后判决定谳：黄世铭依泄密罪判刑一年三个月，得易科罚金新台币四十五万元。

　　王柯二人自然也绝不放过马英九，同样的控告马英九泄密。马在任时有刑事豁免权，卸任后，台北地检署在去年十二月一日才首度以被告身份传唤马英九，进行侦调。政党轮替后，政治风向大不相同，侦调结果是起诉马英九，并不令人意外。

　　黄世铭认真办案子，掌握了王、柯二人的关说证据，但不被采纳。然后黄被起诉，被判有罪定谳！这正是：“关说司法的人无罪，处理关说事件的人有罪”。许多基层群众认为；这纯粹是司法迫害，令人愤愤不平！现在又以同样的理由和手法来起诉马英九，更是变本加厉，公理安在哉？

　　令人侧目的是本案的起诉书：它开始的论述：马、王曾“激烈角逐党主席”，双方在理念上有甚大差异。起诉书毫不避讳地写到，马英九从政期间与王金平因为政争，马认为施政政策无法贯彻，为图撤销王金平的党籍使其丧失“立院院长”职位，依次从事下列犯行。

　　然而检察官只应依法调查犯罪行为，本起诉书的政治语言明显，把政治问题当成马英九构成犯罪的主观犯意！马、王不合，是国民党的内部的家务事，不是检察官应该管或予以评论的事。把起诉书写成名嘴的政治八卦，是在意图表现自己的政治正确，趁机会猛拍执政当局的马屁？

　　或许黄世铭在侦查不公开原则下，将检方侦办案件告知别人，算是触犯违反了“通讯保障及监察法”及“刑法”泄密罪。但马英九是当时台湾地区领导人，面对他的“法务部长”涉嫌接受王、柯的关说，负责任命“部长”职位的领导人，是否有及时介入了解的责任与义务？如果错过了防患于未然的时机，令不法事件扩大，伤害到众多的无辜民众，更是领导人无法推卸的责任。

　　用“将侦查中的案件告知他人”之说，当做违“法”，很值得商榷。问题在于此案件未侦结之前，有无必要向上级汇报？台湾的“法务部”隶属于“行政院”，本是行政机构之一，马英九是“行政院” 的上级，自然可以要求做汇报。这在台湾现行“法令”中，属模糊不清的灰色地带。

　　柯建铭很得意的表示，这是“宪政”时刻、历史时刻，台湾重建、“宪政”重见的时候，如今前“检察总长”黄世铭获判有罪，马已难逃法网，他闪不掉了。

　　柯某为什么这么自信满满？有人说，曾在陈水扁时期担任过陈水扁办公室秘书长的，已被提名为“监察委员”，他宣称要用监察权扫除司法败类，誓言要清除“办绿不办蓝”的法官。陈师孟先生的来头不小，他曾被人称之为绿营“国师”。果然，陈宣示要强力干涉司法后，“不当党产处理委员会”就连连胜诉起来，马英九跟着也被起诉了！

　　号称司法独立的台湾，已经虚有其表了很久。政治倾向不明显偏绿的司法人员，今后的位置将岌岌可危，大家都必须谨小慎微，看着绿色领导人的脸色和意旨办案子，尽量避免做出争议性强的裁决，方是识时务为俊杰的做法。未来台湾的法庭判决，大概多数是“办蓝不办绿”了。

　　有人预测：马英九被判有罪的机率不算小。(王正方 电影导演 资深政论家）