作者 贾不妙（特约评论人）

　　今年是二二八事件七十周年，蔡当局乃大力推动转型正义，这把转型大火也一如预期地烧向中正纪念堂。小英爱将、台“文化部长”郑丽君25日召开记者会，对外宣告展开“去蒋化”运动。蒋介石的功过在他过世逾四十年后仍未盖棺定论，小英此时急着去蒋，台湾民众会买单吗？还是认为这会撕裂台湾社会？

　　台湾正在放二二八纪念日四天连假，郑丽君却大动作召开“去蒋化”记者会，对照23日“国史馆”举办《二二八事件档案汇编》新书发表会，在公布的档案中，将1947年3月2日，台湾省行政长官陈仪向国民政府主席蒋介石请兵的电文首度公诸于世，显示蔡当局准备清算老蒋的罪过，一如亲绿学者、台“中研院”近史所副研究员陈仪深所言，铁证如山，蒋介石应为二二八事件负最大责任。既是如此，只有将老蒋请下神坛，打入凡间等候发落。

　　邓丽君说，将从法制面推动中正纪念堂转型，目前先停播《蒋公纪念歌》，将威权统治者意象鲜明商品（公仔、文具、生活用品等）下架，并将中正艺廊、介石厅、瑞元厅等场所更名。郑丽君表示，预计半年内提出“公立中正纪念堂管理处组织法修正草案”，待草案通过后，进一步推动名称、史料搜集展示的转型。

　　民进党推动转型正义将脑筋动到中正纪念堂，小英并非第一人，早在十年前、陈水扁末期即有之；当时阿扁为了拉抬低迷民调、拉拢深绿及“独派”对2008年“大选”的支持，于是将中正纪念堂改名为“台湾民主纪念馆”，后来国民党重新“执政”，2009年改回原名，仅保留“自由广场”（原名为“大中至正”）牌匾。

　　阿扁2007年的转型正义只做表面功夫，目的是消费老蒋来掩盖施政不力的窘态，这一招不仅被蓝营支持者看穿，绿色选民也不买账，来年的“二合一”选举双双大败，“立法院”席次跌破三十席，是民进党建党以来遭逢最大的挫败。没想到十年后，去蒋化卷土重来，这次小英挥刀直接砍向中正纪念堂的“软件”：停播《蒋公纪念歌》，把和老蒋有关的公仔、文具等商品下架，将中正艺廊、介石厅、瑞元厅等更名，亦即将蒋介石的意象直接从游客的眼中移除

　　二二八受难者家属、台北市长柯文哲表示，他对中正纪念堂唯一建议的就是围墙（亦即“硬件”），因为站在公园的立场，围墙应该可以拿掉。至于去蒋化，他说，历史就是历史，“有时候留着，也可以提醒我们有过那段历史”，要不要去蒋，他是比较没有这么强的想法。

　　柯P的拆围墙说，其实隐含两重意思：一、空间解严，只要围墙没了，来来往往的流动人潮，随着时间的流逝，自然会冲淡蒋介石的神格化，根本无需进行“内科式”的转型正义。二、相较于内科式引发正反意见的激烈对立，“外科式”的拆除围墙反而可从公园造景的角度，以大多数人都可接受的理由，淡化去蒋化对蓝营支持者的情感冲击，这是柯P观察转型正义的细腻之处，相较之下，小英就太过粗鲁了。

　　看看民意反映吧。旺旺中时媒体集团最新民调显示，5成5民众“不赞成”蔡当局把与蒋中正有关展示、商品移除；更有高达5成7民众，认为此举造成社会对立，认同对转型正义有帮助的仅2成1。旺旺中时解读说，蔡当局认为的“转型正义”手段，对台湾多数人而言恐是在撕裂社会。

　　民调经交叉分析，若以“政党”区分，即便泛绿支持者，认为此举有助转型正义者也未过半，比例仅45.9%，有34.5%泛绿支持者认为会造成对立。中立选民部分，认为有助转型仅17.3%，54.1%认为会让社会对立。

　　蔡当局去年520上路以来，便迫不急待推动各项改革，年金改革、一例一休、平权婚姻、司法改革，广开战场的结果就是备多力分，没有一个战场清理完毕，最糟糕的是，民众不觉得自己的权利会因某项改革而获益，一例一休就是显例，物价上涨、荷包缩水，未来还可能再修法调整，台当局竟是干些“事倍功半”的蠢事。

　　综观蔡英文处理改革的模式，一开始先抛出改革标的，接着就是赞成与反对的两派声音出现，正反双方阵营会相互辩论甚至出言攻讦，划分楚河汉界，台湾社会则因不断推出的改革议题而陷入这样的恶性循环，台当局最后才出面协调，想坐收渔翁之利，但问题是，小英与林全根本没有能力解决，只能任其恶化，这就是五成四的中间选民担忧去蒋化会让社会对立，因为台湾禁不起再次被撕裂。

　　针对“文化部”的“去蒋化”，国民党“立委”许淑华说的相当中肯，“反对‘文化部’将老蒋商品下架的民意，不一定认为老蒋功大于过，而是当台湾处于经济倒退情况下，多数人都认为这并非当局急着该做的事。”

　　没错，广大的中间选民并不会太在意去蒋化与否，他们在意的是，台当局是否有无拼经济？“行政院”端出哪些政策牛肉？他们吃不吃得到？否则去蒋化只会让中间选民认为，小英不过是复制阿扁十年前的劣质作法，把去蒋当作是一块为了掩盖其施政无能的遮羞布，用完即丢，无感施政再添一笔。